东吴北伐，为什么死盯着淮南，很少在荆州方向北伐？

尽管如此，东吴在234年与蜀汉达成约定，共同对抗曹魏时，孙权再次派遣陆逊和诸葛瑾率领万余士兵进攻襄阳。然而，这次北伐在蜀汉的支援撤兵后陷入了困境，幸得陆逊以巧妙的战术及时退兵，避免了更大的损失。因此，这一战，虽然名义上是北伐，但与东吴的大规模北伐行动相比，更多的是一种牵制性的攻击。

荆州方向的不可攻克

东吴为何如此不愿再尝试荆州方向的北伐呢？根本原因在于荆州的防守太过坚固。早在第一次北伐时，东吴便遭遇了极其强劲的魏军反击。司马懿和曹真这两位魏国顶级将领同时出现在荆州战区，迅速压制了东吴的行动。由于宛城和洛阳的紧密联系，曹魏的增援部队可以快速赶到荆州，一旦战局出现变化，东吴军队将陷入极大的困境。相较之下，撤退不如直接面对魏军的主力，在这一方向上，东吴几乎没有反抗的机会。

淮南方向的“灵活性”

与荆州的困境不同，东吴在淮南的战斗则显得更加灵活。淮南地区的合肥，地理上与东吴的太湖流域相近，水路便捷，东吴军队可以通过水路迅速展开进攻，且在魏军援军到达之前形成兵力优势。合肥距离曹魏的重镇寿春较远，魏军的反应速度较慢，这为东吴提供了宝贵的时间窗口。因此，东吴在淮南的北伐虽然同样未取得决定性胜利，但却避免了与魏军主力的正面冲突，使得吴军的撤退变得相对安全。

适宜的地理与资源

在兵力和资源的调动上，东吴更倾向于淮南。东吴的精华区位于江东太湖流域，远离荆州的江汉平原。要在荆州进行长期的北伐，吴军需要从江东调动大量兵员和物资，消耗极大且难以持续。而在淮南，东吴可以依托地理优势，确保兵力补给更加便利。此外，东吴在淮南的战斗并未造成过度的国家负担，尽管有时会面临一定的兵员损失，但总体上能够保持国力的稳定。

建立在政治中心的战略

东吴的主力部队需要驻扎在其政治中心建业，以确保对江东及其他地方势力的控制。因此，东吴的北伐战役往往必须从建业出发，远离荆州。如果东吴大军长期驻扎在荆州，将会引发内部的不安，甚至可能影响到与蜀汉的联盟关系。孙权为了保持对东吴的统治，最终放弃了从荆州方向发动大规模北伐的可能，转而依靠淮南的地理优势。

蜀吴联盟与北伐的互动

蜀吴联盟的关系也影响了东吴北伐的策略。尽管两国结盟，但彼此之间的猜忌从未完全消除。特别是当孙权迁都建业时，吴蜀之间的关系更加复杂。如果东吴频繁在荆州集结大军，蜀汉方面的疑虑必然加深。如此一来，东吴必须更加谨慎地考虑北伐战略，以免破坏联盟关系。

结语

总体来看，东吴的北伐战略虽然在淮南取得了一定的成效，但其北伐方向的单一性也暴露出战略上的局限。相比之下，蜀汉的北伐更具灵活性，诸葛亮在不同的北伐行动中不断调整战略，使得曹魏在多个方向上受到了威胁。东吴虽然在合肥战役中数度尝试，但由于指挥失误和曹魏的应对变化，最终未能实现战略突破。东吴的北伐，虽然面临种种困难，但其灵活的战术和相对较少的消耗，使得这一战略在当时的条件下，依然是一个相对合理的选择。返回搜狐，查看更多